Nouvelle loi : catégorie A1

oldshot a écrit:
Depuis la naissance de l'UNPACT le dialogue s'installe. Il est vrai que sa base militante connaît une embellie remarquable au fil des jours. Si donc il y a des progrès, si donc il existe désormais l'espoir d'une concertation future élargie c'est uniquement à vous-même que vous le devez.


Oldshot

Le dialogue avec les sénateurs (ou du moins des sénateurs) est bien antérieur à la création de l'UNPACT. Sur la modification du code de défense, il date au moins de début 2010 si ce n'est de fin 2009. Et sur les armes en général, il a été constant depuis au moins 1998 (proposition de loi Le Roux) et il existait certainement avant mais je n'étais pas dans le sérail.

En revanche, même si la PL 369 dans l'exposé des motifs reprend les termes employés dans les lettres de militants et inspirés par nos travaux (avant et après le vote de la PL Bodin-Le Roux) seuls une forte mobilisation de la base peut amener les élus et le gouvernement à la raison.

Le point essentiel a obtenir est la reconnaissance du droit aux armes de façon à donner à l'exécutif compétence liée (par la loi).
Dans le cas contraire surtout avec des textes aussi flous que les 2 PL tout est possible par voie réglementaire.

Salut,
annonce UNPACT suite à cet événement:
http://www.unpact.net/

valinco a écrit:Salut,
avant de parler de "se faire baiser",
si tu commençais par serrer les fesses en adhérant à une association ?

Bonjour
Je vous communique la réponse faite à ma lettre par MR Robert Navarro sénateur de l'Hérault. Réponse intéressante car il s'agit d'un chasseur.

Monsieur,


J’ai bien reçu votre courrier électronique du 1er février dernier, dans
lequel vous m’interpelliez quant à la proposition de loi relative à un
contrôle des armes moderne, simplifié et préventif. Je vous en remercie.
Le travail parlementaire ne m’a malheureusement pas permis de vous
répondre plus tôt.

Comme vous, la chasse est l’une de mes passions, et je ne puis que
dénoncer cette proposition de loi restrictive, qui tend à faire des
amalgames simplistes et à complexifier des démarches administratives déjà
lourdes et compliquées. Ce n’est pas ainsi que nous pourrons aboutir à une
législation moderne, simple et juste, en concordance notamment avec les
pratiques en vigueur dans les autres pays de l’Union européenne.

Comme vous l’avez précisé, après une première lecture à l’Assemblée
nationale, ce texte est actuellement au Sénat. Bien que je sois membre de
la commission de l’économie, du développement durable et de l’aménagement
du territoire, je relaierai vos inquiétudes auprès de mes collègues de la
commission compétente et resterai vigilant quant à l’évolution des débats
sur cette question. Comme vous, je souhaite que l’on aboutisse à un texte
légitime, moderne et juste, correspondant à la réalité du terrain et aux
vraies attentes des acteurs de ce domaine.


En vous réaffirmant mon soutien sur ce sujet, je vous prie de croire,
Monsieur, en l’expression de mes sentiments les meilleurs.

Robert Navarro
Sénateur de l'Hérault

Eh bien ! Il s'agit de la 1ère réponse sérieuse et favorable que je vois depuis l'envoi des centaines de lettres aux sénateurs ! Même si elle n'avance à rien de plus, le simple fait de ne pas lire une réponse type fait déjà plaisir.
Venant d'un socialiste c'est assez surprenant ! J'espère que son étiquette politique jouera pleinement face à ses camarades du même bord qui sont habituellement des hystériques anti-armes.

Voilà une petite étincelle d'optimisme, toujours bienvenue mais s'il s'avère éphémère par la suite, c'est toujours sympathique de voir qu'un sénateur a pris le temps de nous répondre...et en notre sens qui plus est.

"ils" le museleront

deed a écrit:"ils" le museleront

Pas sur, nos militants ont des contacts avec des élus PS dont certains de poids, ils ont conscience (comme bc de leurs confrères de l'UMP) qu'ils se sont mis dans un guêpier avec cette PL Bodin - Le Roux - Warsmann qui n'est ni moderne ni simplifié et qui ne peut en aucun cas être préventive.

Si officiellement les élus socialistes disent que c'est la faute de l'UMP qd l'interlocuteur est un proche ils montre un léger agacement envers l'ami Bruno.

Bien joué "franctireur7" Bonne pioche.

bif a écrit:Eh bien ! Il s'agit de la 1ère réponse sérieuse et favorable que je vois depuis l'envoi des centaines de lettres aux sénateurs ! Même si elle n'avance à rien de plus, le simple fait de ne pas lire une réponse type fait déjà plaisir.
Venant d'un socialiste c'est assez surprenant ! J'espère que son étiquette politique jouera pleinement face à ses camarades du même bord qui sont habituellement des hystériques anti-armes.

Salut,
voici une autre réponse favorable sur ce lien :
https://sites.google.com/site/jbarmecorsica/